556.3

В статье рассматривается проблема разрыва взаимопонимания, возникающая на стыке мониторинга и управляющих решений, которые должны формироваться по его результатам. Автор обращает внимание на «зону безответственности», когда специалист-гидрогеолог считает, что он предоставил результаты прогноза, и его работа окончена, а управленец не имеет возможности полноценно этими результатами воспользоваться в силу неопределенной точности прогноза и недостаточной квалификации в части прогнозируемых явлений. Как вариант преодоления данного разрыва предложен метод анализа иерархий Т. Саати, позволяющий упростить и обобщить экспертные оценки по выбору наилучшего управляющего решения через построение иерархической модели.

The paper discusses the problem of breaking mutual understanding arising at the junction of monitoring results and management decisions that should be formed based on it. The author draws attention to the «zone of irresponsibility» when a hydrogeologist believes that he has provided the results of the forecast and his work is over. But the manager does not have the opportunity to use these results fully due to the uncertain accuracy of the forecast and insufficient qualification in the sphere of predicted phenomena. As an option to overcome this gap, T. Saaty's method of hierarchy analysis has been proposed, which makes it possible to simplify and generalize expert assessments for choosing the best control decision through the construction of a hierarchical model.

кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник Лаборатории гидрогеоэкологии Института геоэкологии РАН им. Е.М. Сергеева (ИГЭ РАН)

Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь. 1993. 316 с.

Лапыгин Ю.Н., Баринов М.А. Потенциал метода анализа иерархий в стратегическом управлении организациями // Вестник университета. 2008. №11. С. 126-129.

Жук И.А., Резниченко А.В. Метод анализа иерархий в решении задач управления // Электронный научный журнал. 2017. №3-1(18). С. 147-160.

Зайцева И.А., Острякова Ю.Е. Возможности использования и перспективы развития метода анализа иерархий в научных исследованиях // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №1-2(40). С. 77-80.

Лифшиц А.С., Клюзина С.В. Сценарное прогнозирование в системе управления развитием промышленных предприятий // Экономика образования. 2011. №4. С. 219a-223.

Шишкин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении. Учеб. пособие для студентов управлен. специальностей вузов. Москва. 2004. Сер. Классический университетский учебник: сер. Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова ([3-е изд.]).

Ильин И.В., Зайченко И.М. Выбор стратегии развития предприятия на основе метода анализа иерархий // Наука и бизнес: пути развития. 2017. №1(67). С. 29-36.

Борачук В.В., Рудычев А.А. Разработка тактики реформирования системы управления предприятием с помощью метода анализа иерархий // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2011. №3(27). С. 90-98.

Гришина В.Т., Бондаренко О.Г. Выбор стратегий кооперативных организаций методом анализа иерархий // Потребительская кооперация. 2015. №2(49). С. 9-15.

Плаксин М.А. Механизмы сокращения нагрузки на эксперта при применении метода анализа иерархий // Вестник Пермского университета. Математика. Механика. Информатика. 2007. №7(12). С. 64-70.