Центр сопряженного мониторинга окружающей среды и природных ресурсов
«Мониторинг. Наука и технологии» Рецензируемый и реферируемый научно-технический журнал
Меню раздела «МНТ»
ГЛАВНАЯ
цели и задачи
Перечень ВАК
ВЫПУСКИ
2019
выпуск №1
выпуск №2
выпуск №3
выпуск №4
статья #01
статья #02
статья #03
статья #04
статья #05
статья #06
статья #07
статья #08
статья #09
статья #10
статья #11
статья #12
статья #13
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
все выпуски
АВТОРАМ
этика
порядок рецензирования
правила для авторов
ПОДПИСКА
О ЖУРНАЛЕ
главный редактор
редакционный совет
редакционная коллегия
документы
свидетельство
issn
ENG
Меню разделов
ГЛАВНАЯ
Раздел: «ЦЕНТР»
Раздел: «МНТ»
Раздел: «ЭЦП»
Раздел: «MST»

Разиньков Н.Д., Овчинникова Т.В.
Пруд-охладитель Нововоронежской атомной электростанции как прирусловой водоем Дона: преимущества и возникающие проблемы
Novovoronezh nuclear power plant water reservoir-cooler as a riparian pond of the Don river: benefits and challenges
УДК:
627.8:551.3
Аннотация:
На одном из этапов развития атомной энергетики в качестве охлаждающей воды было предложено использовать поверхностные воды. Впоследствии от этой технологии отказались по ряду причин, в первую очередь, экологических. В статье рассматривается еще один негативный фактор, создающий угрозу целостности пруда-охладителя в результате повышения грунтовых вод от водоема и выпора их в обрывистый берег реки. Сложилась парадоксальная ситуация, в пруд-охладитель, расположенный в пойме Дона, был закачан огромный объем воды с зеркалом воды выше меженного уровня в реке более чем на 10 м. В итоге, через 45 лет за счет возникновения большого напора грунтовой воды в сторону реки возник оползневой процесс на левом берегу Дона напротив пруда-охладителя. Излучина реки в этом месте лишь ускоряет начавшийся процесс. Проблема требует своего разрешения, так как теряется городская территория и излучина начала перемещение в сторону пруда-охладителя. Размыв берега будет только нарастать со временем в случае непринятия решения.
Ключевые
слова:
атомная станция, пруд-охладитель, фильтрация, грунтовые воды, размыв берега
Abstracts:
The suggestion to use surface waters as a cooling agent was proposed at one of the stages of nuclear energy development. Subsequently, this technology was abandoned for a number of reasons, first and foremost, for the environmental problems. The paper considers the further negative factor that endangering the integrity of the water reservoir-cooler in the result of the rise of ground water level from the reservoir and break into the steep Bank of the river. There was a paradoxical situation: into the reservoir-cooler located in the floodplain of the Don River a huge volume of water was pumped with the water table 10 meters above than in low-water period. In the end, after 45 years, due to the occurrence of a large water pressure towards the river, there was a landslide process on the left Bank of the Don opposite the water reservoir-cooler. The River bend here accelerates the process. The problem needs to be solved, since the River bend to start moving towards the reservoir-cooler and the city territory tends to be lost. If no decision is taken, the stream-bank erosion will only increase with time.
Keywords:
nuclear power plant, water reservoir-cooler, filtration, ground water, erosion of the river bank

Текст статьи Текст статьи
1,0 МБ
Скачать

вернуться к списку статей

Авторы статьи:
РАЗИНЬКОВ
Николай Дмитриевич
razinkov.nikolaj@mail.ru
кандидат географических наук, доцент кафедры техносферной и пожарной безопасности, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»
ОВЧИННИКОВА
Татьяна Валентиновна
tvo0104@mail.ru
кандидат биологических наук, доцент кафедры техносферной и пожарной безопасности, старший научный сотрудник, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»
Список литературы:
1.
Техногенез и деградация поверхностных водных объектов / Суздалева А.Л., Горюнова С.В.; под ред. Суздалева А.Л. М.: ООО ИД ЭНЕРГИЯ. 2014. 456 с.
2.
Овчинникова Т.В., Куприенко П.С., Смольянинов В.М. Шаги решения концепции «Безопасный регион»: монография. / Воронеж: Изд. «Цифровая полиграфия». 2018. С. 333 (20,75 п.л., 12,75 п.л.).
3.
Vames D.J. et al. Landslide hazards zonation, a review of principles and practice. 1984. UNESCO. 63 p.
4.
Гидротехнические сооружения. Проектирование и расчет: учеб. пособие / И.И.Кириенко / И.И.Кириенко, Ю.А.Химерик. К.: Вища шк. Головное изд-во. 1987. 253 с.
5.
Гидротехнические сооружения / Н.П.Розанов, Я.В.Бочкарев, В.С.Лапшеников и др.; под ред. Н.П.Розанова. М.: Агропромиздат. 1985. 432 с.
6.
Разиньков Н.Д. Геоэкологические риски возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях Воронежской области: Автореф. дис. / Н.Д.Разиньков. Воронеж. 2006. 27 с.
7.
Petak A., Atkisson A. National hazard risk assessment and public policy: anticipating the unexpected. N.-J.: Springier - Verlag. 1982. 352 p.
8.
Rowe W.D. An anatomy of risk. 1977. N.-J.: John Wiley and Sons, Inc. 482 p.
9.
Овчинникова Т.В. Оценка негативных воздействий хозяйственной деятельности человека на территории Воронежской области. Проблемы региональной экологии. №4. 2008. C. 8-12.
10.
Answers to Questions About the National Flood Insurance Program. Washington: FEMA. 1999. 60 p.
11.
Appelbaum S.J. Determinatoin of Urban Flood Damages. J. Water Resources Division. 1985. 111(3). Pp. 269-282.
12.
Armell N.W. Flood hazard management in the USA and the National Insurance Program. Geoforum. 1984. 15, No. 4. Pp. 525-542.
13.
National Flood Programs in Review-2000. Madison: ASFPM. 2000. 59 p.
14.
Grigg N.S., Helweg O.J. State-of-theart of estimating flood damage in urban areas. Water Resources Bulletin. 1975. 11(2). Pp. 379-390.
15.
Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Воронежской области за 2012 год. Выпуск 18. / ОАО «Геоцентр-Москва». Филиал ТЦ «Тамбовгеомониторинг». Воронеж, Филиал ТЦ «Тамбовгеомониторинг». 2013. 133 с.
 
МНТ Выпуски 2019 Выпуск №4 Статья #07
© ООО «ЦСМОСиПР», 2020
Все права защищены
Яндекс.Метрика
  +7(926) 067-59-67
  +7(963) 406-99-55