528.9; 502.4

Статья посвящена анализу устойчивости особо охраняемых природных территорий, расположенных в природных границах Южно-Минусинской котловины. Административно территория расположена на Юге Красноярского края и в центральной части Республики Хакасия. Рассмотрены теоретические вопросы формирования природного и экологического каркасов. Целью работы является детальное картографирование и статистическое изучение особо ценных территорий. Выявлены наиболее важные территории, являющиеся крупноареальными элементами, в которых сосредоточены ценные природные комплексы. Подобраны и приведены расчеты показателей, анализирующих форму и характер границ природных территорий. Был рассчитан индекс формы участка, позволяющий выявить территории, приближенные к форме круга, так как она минимизирует расстояние при перемещениях внутри территории, что важно для иммиграции видов. Расчеты показали, что к данной форме приближены только 8.9% из всех анализируемых территорий. Анализ расчета коэффициента проницаемости границ показал, что к высокому уровню относятся только 33.3% территорий от всех «ядер». Был вычислен коэффициент экологической оптимальности территории, где наиболее благоприятным значением для природоохранных территорий является высокое значение. Для «ядер» экологического каркаса высокий уровень данного показателя составил 11.1% из всех анализируемых объектов. С помощью программы ArcMap впервые был создан Гис-проект, позволяющий визуализировать экологический каркас. С помощью геоинформационных технологий были произведены расчеты коэффициентов.

The article focuses on the analysis of the stability of specially protected natural territories located within the natural boundaries of the South Minusinsk basin. Administratively the territory is located in the South of the Krasnoyarsk Krai and in the central part of the Republic of Khakassia. The theoretical issues of the formation of natural and ecological frameworks are considered. The purpose of the work is a detailed mapping and statistical study of especially valuable areas. The most important territories are identified, which are large-scale elements in which valuable natural complexes are concentrated. The calculations of indicators analyzing the nature and shape of the natural territories boundaries are selected and presented. A shape index of the site was calculated to identify territories close to the shape of a circle, since it minimizes the distance when moving within the territory, which is important for the immigration of species. Calculations have shown that only 8.9% of all analyzed areas are close to this form. The analysis of the calculation of the permeability coefficient of the boundaries showed that only 33.3% of the territories from all the «cores» belong to the high level. The coefficient of ecological optimality of the territory was calculated, where the most favorable value for protected areas is a high value. For the «cores» of the ecological framework, the high level of this indicator was 11.1% of all analyzed objects. With the help of the ArcMap program, a Gis project was created for the first time, allowing to visualize the ecological framework. The coefficients were calculated using geoinformation technologies.

кандидат географических наук, доцент кафедры химии и геоэкологии, Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, 655017, Абакан, Россия

Каваляускас П. Системное проектирование сети особо охраняемых // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГ АН СССР. 1985. С. 145-153.

R.H. MacArthur & E.O. Wilson. 1967. The theory of island biogeography. Princeton University, Princeton, New Jersey, USA. Pp. 145-153.

Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. М. 1974. С. 150-162.

Иванов А.Н., Чижова В.П. Охраняемые природные территории: учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та. 2003. 119 с.

N.T. Bishoff, R.H.G. Jongman. Development of Rural Areas in Europe: The Claim for Nature. The Hadue. 1993. Pp. 64-67.

S. Cork, D. Shelton. The Nature and Value of Australia's Ecosystem Services: A Framework for Sustainable Environmental Solutions. Sustainable Environmental Solutions for Industry and Government, Proceedings of the 3rd Queensland Environmental Conference, 25 to 26 May 2000, Brisbane, Australia. 2000. Pp. 151-159.

Волго-Уральская экологическая сеть-98. Под ред. Г.С. Розенберга, А.С. Паженкова. Тольятти: Центр содействия Волго-Уральской экологической сети. 1999. 288 с.

Антипов А.Н., Федоров В.Н. Ландшафтно-гидрологическая организация территории. Новосибирск. 2000. 254 с. Стоящева Н.В. Экологический каркас территории и оптимизация природопользования на юге Западной Сибири (на примере Алтайского региона): автореферат дис. … кандидата географических наук. Барнаул: Институт водных и экологических проблем СО РАН. 2005. 23 с.

Стоящева Н.В. Экологический каркас территории и оптимизация природопользования на юге Западной Сибири (на примере Алтайского региона): автореферат дис. … кандидата географических наук. Барнаул: Институт водных и экологических проблем СО РАН. 2005. 23 с.

Павлова Е.В. Экологический каркас в территориальной структуре природопользования Южно-Минусинской котловины: автореферат дис. ... кандидата географических наук. Барнаул. 2016. 20 с.

Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных территорий России. М.: Янус-К. 1997. 575 с.

R.T.T. Forman, M. Gordon Landscape ecology. N.-Y.: John Wiley Sous. 1986. 619 p.

D.S. Wilcove, Ch.H. McLella, A.P. Dodson. Habitat fragmentation in the temperate zone. 9. Conserv. Biol. 1986. No. 44. Pp. 237-256.

Ch.M. Schoneward-Cox, J.W. Bayless. The boundary model: a geographical analysis of design and conservation of nature reserves. Bio. Conserv. 1986. V. 38. No. 4. Pp. 305-322.