|
Меню раздела «МНТ»
Меню разделов
|
Карфидова Е.А., Сизов А.П., Пикулик Е.А.
Формирование геоэкологического подхода в сохранении объектов культурного наследия (на примере территории Москвы)
Geoecological approach in the preservation of cultural heritage objects (on example of Moscow city)
УДК: |
502.654/.654:631.6; 556.164 |
Аннотация: |
Объектом исследования являются земельные участки, здания и сооружения, имеющие статус культурного наследия на урбанизированной территории исторического поселения, при этом обосновывается решающее значение градостроительного комплекса в задачах сохранения культурного наследия. Сформулированы положения геоэкологического подхода на основе использования комплекта крупномасштабных геологических карт и результатов геоэкологических исследований на территории Москвы. Определены структура и источники необходимой информации; обозначены существенные недостатки системы городского природопользования; выявлены основные факторы для учета уязвимости объектов культурного наследия. Пример информационного обеспечения геоэкологического подхода в сохранении культурного наследия приводится для Новодевичьего монастыря. Обозначены конструктивные предложения к совершенствованию информационного обеспечения геоэкологического подхода в сохранении объектов культурного наследия на территории исторического центра Москвы. |
Ключевые слова: |
объект культурного наследия, геоэкологический подход, сложность инженерно-геологических условий, система городского природопользования, факторы уязвимости, опасности экзогенных и эндогенных процессов |
Abstracts: |
The object of the study is land plots, buildings and structures that have the status of cultural heritage in the urbanized territory of a historical settlement, while the decisive importance of the urban development complex in the tasks of preserving cultural heritage is justified. The concept of the geoecological approach is formulated based on the use of a set of large-scale geological maps and the results of geoecological studies on the territory of Moscow city. The structure and sources of the necessary information are determined; significant shortcomings of the system of urban nature management are indicated; the main factors for taking into account the vulnerability of cultural heritage sites have been identified. An example of information support of the geoecological approach in the preservation of cultural heritage is given for the Novodevichy Convent. Constructive proposals are outlined for improving the information support of the geoecological approach in the preservation of cultural heritage sites on the territory of the historical center of Moscow city. |
Keywords: |
object of cultural heritage, geoecological approach, complexity of engineering and geological conditions, system of urban nature management, vulnerability factors, hazards of exogenous and endogenous processes |
Авторы статьи:
КАРФИДОВА Екатерина Александровна e.karfidova@yandex.ru |
кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник, лаборатория геоинформатики, Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН |
СИЗОВ Александр Павлович |
доктор технических наук, профессор, кафедра землеустройства и кадастров, Московский государственный университет геодезии и картографии |
ПИКУЛИК Елена Александровна |
кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник, лаборатория геоинформатики, Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН |
Список литературы:
1. |
Позднякова И.А., Галицкая И.В. и др. Выявление гидрогеологических окон на основе крупномасштабного картирования геологического строения и гидрогеологических условий территории г. Москвы // М.: Геоэкология. №4. 2015. С. 352-364. |
2. |
Веденин Ю.А. География наследия. Территориальные подходы к изучению и сохранению наследия. М.: Новый хронограф. 2018. 472 с. |
3. |
Иванова С.Г. Правовое регулирование охраны и использования недвижимых памятников истории и культуры города Москвы // Вестник Университета Правительства Москвы. 2017. №2. Город XXI века: ключевая тема «Культурное наследие современного города». Московский городской университет управления Правительства Москвы. С. 12-15. |
4. |
Москва: геология и город / Под ред. В.И. Осипова, О.П. Медведева. М.: АО «Московские учебники и Картолитография». 1997. 400 с. |
5. |
Обследование зданий и сооружений: проблемы и пути их решения: Материалы X научно-практической конференции. 10-11 октября 2019 года / под ред. А.В. Улыбина. СПб. Изд-во Политехнического университета. 2019. 176 с. |
6. |
Титаренко И.Н. Сохранение культурного наследия исторических поселений в России: история и современные проблемы // Вестник Томского государственного университета. 2020. №449. С. 177-184. DOI: 10.17223/15617793/449/22. |
7. |
Шипулина О.К., Парфенова М.И. Природные и техногенные факторы, влияющие на сохранность исторического наследия (памятники архитектуры, храмы, монастыри) // Кадашевские чтения. Сборник докладов конференции. Выпуск 6. М.: Общество сохранения литературного наследия; Издательство ОРПК Кадашевская Слобода. 2010. С. 23-29. |
8. |
Кудрявцев А.П. Стратегия сохранения и развития исторического наследия РФ. Перечень проблем и направление решения // Academia. Архитектура и строительство. 2016. №1. С. 1-12. |
9. |
Антипов А.В., Майоров С.Г., Осипов В.И. и др. Инновационный проект по крупномасштабному специализированному геологическому картографированию территории г. Москвы // Инженерные изыскания для строительства: практика и опыт Мосгоргеотреста / Под ред. А.В. Антипова, В.И. Осипова. М.: ООО «Проспект». 2012. С. 154-180. |
10. |
Миронов О.К. Концепция базы знаний в фондах геологической информации // Вестник Российской академии наук. 2017. Т. 87. №1. С. 78-84. |
11. |
Козлякова И.В., Миронов О.К. Карта районирования территории Москвы по геологическим условиям подземного строительства // Сергеевские чтения. Вып. 17. М.: РУДН. 2015. С. 38-41. |
12. |
Осипов В.И., Антипов А.В. Принципы инженерно-геологического районирования территории Москвы // Геоэкология. 2009. №1. C. 3-13. |
13. |
Karfidova E. and Makeev V. The New Method of the Potentially Hazardous Geodynamic Active Zone Mapping. Pp. 381-390. Natural Hazards and Risk Research in Russia. ISSN 2520-8047. http://doi.org/10.1007/978-3-329-91833-4. |
14. |
Osipov V., Karfidova E., Batrak G. The Drain Net Modeling on the Base Terrestrial and Radar Data. Comparative Analysis. 5th Annual Int. Conf. on Geological and Earth Sciences (GEOS 2016). DOI: 10.5176/2251-3353_GEOS16.35. |
15. |
Бурова В.Н., Карфидова Е.А. Проблемы и подходы к оценке уязвимости объектов урбанизированных территорий // Геоэкология. №4. 2018. С. 86-96. |
16. |
Геологический риск урбанизированных территорий: монография / В.И. Осипов, А.А. Аникеев, В.Н. Бурова и др.; под ред. акад. В.И. Осипова. Москва: РУДН. 2020. 306 с. |
17. |
Григорьева С.В., Макеев В.М., Коробова И.В. Крупномасштабное картирование структурно-геодинамических условий города для принятия проектно-планировочных решений // Сергеевские чтения. Вып. 17. М.: РУДН. 2015. С. 11-17. |
18. |
Дорожко А.Л. Неотектоника, геодинамически активные зоны Москвы и их геоэкологическое значение // Автореф. дис. на соиск. ст. канд. геол.-мин. наук. М.: OOO «Ай-клуб». 2014. 26 с. |
19. |
Дорожко А.Л. Структурно-геодинамические и тектонические критерии выявления и оценки гидрогеологических окон на примере Москвы // Сергеевские чтения. Вып. 17. М.: РУДН. 2015. С. 24-29. |
20. |
Спи Батрак Г.И., Позднякова И.А., Дорожко А.Л. Гидродинамический критерий выделения гидрогеологических окон // Сергеевские чтения. Вып. 17. М.: РУДН. 2015. С. 7-11. |
|
|
|