Центр сопряженного мониторинга окружающей среды и природных ресурсов
«Мониторинг. Наука и технологии» Рецензируемый и реферируемый научно-технический журнал
Меню раздела «МНТ»
ГЛАВНАЯ
цели и задачи
Перечень ВАК
ВЫПУСКИ
2026
выпуск №1
выпуск №2
статья #01
статья #02
статья #03
статья #04
статья #05
статья #06
статья #07
статья #08
статья #09
статья #10
статья #11
статья #12
статья #13
статья #14
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
все выпуски
АВТОРАМ
этика
порядок рецензирования
правила для авторов
ПОДПИСКА
О ЖУРНАЛЕ
главный редактор
редакционный совет
редакционная коллегия
документы
свидетельство
issn
ENG
Меню разделов
ГЛАВНАЯ
Раздел: «ЦЕНТР»
Раздел: «МНТ»
Раздел: «СБОРНИК»
Раздел: «MST»

Павлова В.Ю., Гурьевна Н.О.
Развитие методов гидрогеосейсмологического мониторинга в России и за рубежом
Development of hydrogeoseismological monitoring methods in Russia and abroad
УДК:
550.8.01
Аннотация:
В статье проанализировано развитие методов гидрогеосейсмологического мониторинга в России и за рубежом. Описана региональная специфика исследований на Камчатке, характеризующаяся пространственно-временной мозаичностью гидрогеологических откликов и высоким уровнем природных шумов. Описаны механизмы формирования флюидных аномалий на различных стадиях сейсмического цикла (подготовки, косейсмической и постсейсмической релаксации). Обосновано, что повышение достоверности краткосрочных предвестников достигается за счет комплексирования гидрогеодинамических параметров с газогидрохимическими индикаторами.
Ключевые
слова:
Камчатка, город Петропавловск-Камчатский, мониторинг, предвестники землетрясений, подземные воды
Abstracts:
The article analyzes the development of hydrogeoseismological monitoring methods in Russia and abroad. The regional specificity of research in Kamchatka is described, characterized by the spatio-temporal mosaic of hydrogeological responses and a high level of natural noise. The physical and mechanical mechanisms of fluid anomalies formation at various stages of the seismic cycle (preparation, coseismic and post-seismic relaxation) are described. It is substantiated that the increase in the reliability of short-term precursors is achieved by integrating hydrogeodynamic parameters with gas-hydrochemical indicators.
Keywords:
Kamchatka, the city of Petropavlovsk-Kamchatsky, monitoring, precursors of earthquakes, groundwater

Текст статьи Текст статьи
513,8 кБ
Скачать

вернуться к списку статей

Авторы статьи:
ПАВЛОВА
Вероника Юрьевна
verpavlova88@gmail.com
кандидат геолого-минералогических наук, доцент, доцент кафедры биологии и наук о Земле факультета естественных и технических наук, ФГБОУ ВО «Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга»
ГУРЬЕВНА
Наталья Олеговна
магистрантка 2-ого курса кафедры биологии и наук о Земле факультета естественных и технических наук, ФГБОУ ВО «Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга»; инженер лаборатории геофизических исследований Камчатского филиала ФГБУН Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба РАН»
Список литературы:
1.
Болдина С.В., Копылова Г.Н. Эффекты Жупановского землетрясения 30 января 2016 г., Mw=7.2, в изменениях уровня воды в скважинах ЮЗ-5 и Е-1, Камчатка // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8. №4. С. 863-880.
2.
Копылова Г.Н., Болдина С.В. Исследование косейсмических изменений давления подземных вод на Камчатке по данным высокоточных измерений // Физика Земли. 2023. №3. С. 78-95.
3.
Копылова Г.Н., Болдина С.В. Гидрогеодинамические эффекты землетрясений в системе «скважина - водовмещающая порода» (на примере Камчатки). Владивосток: Дальнаука. 2012. 195 с.
4.
Мячкин В.И., Костров Б.В., Соболев Г.А., Шамина О.Г. Основы физики очага и предвестники землетрясений // Физика очага землетрясения. М.: Наука. 1975. С. 6-29.
5.
Линьков А.А. Механика деформирования блочных сред и флюидодинамические эффекты // Геофизические процессы и биосфера. 2008. Т. 7. №2. С. 15-32.
6.
Хаткевич Ю.М. Сейсмогидрогеохимические предвестники землетрясений на Камчатке (по результатам многолетних наблюдений в Пиначевской флюидодинамической системе) // Вулканология и сейсмология. 2001. №6. С. 53-64.
7.
Хаткевич Ю.М., Рябинин Г.В. Гидрогеохимические исследования на Камчатке в связи с поиском предвестников землетрясений // Вулканология и сейсмология. 2006. №4. С. 34-42.
8.
Brodsky E.E., Roeloffs E., Woodcock D., Gall I., Manga M. A mechanism for sustained groundwater pressure changes induced by distant earthquake. Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 2003. V. 108. No. B8. Art. No. 2390. DOI: 10.1029/2002JB002321.
9.
Elkhoury J.E., Brodsky E.E., Agnew D.C. Seismic waves increase permeability. Nature. 2006. V. 441. No. 7097. Pp. 1135-1138. DOI: 10.1038/nature04798.
10.
Kano Y., Yanagidani T. Poroelastic response of water level in a deep well in Toki, Japan, to seismic waves. Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 2006. V. 111. No. B7. Art. No. B07301. DOI: 10.1029/2005JB003874.
11.
Khatkevich Yu.M., Ryabinin G.V. Geochemical and Ground-Water Studies in Kamchatka in the Search for Earthquake Precursors. Journal of Volcanology and Seismology. 2006. No. 4. Pp. 235-242.
12.
Manga M., Beresnev I., Brodsky E.E. et al. Seismic permeability enhancement: A review of mechanisms. Pramana. 2012. V. 79. No. 5. Pp. 967-983. DOI: 10.1007/s12043-012-0432-1.
13.
Scholz C.H., Sykes L.R., Aggarwal Y.P. Earthquake prediction: A physical basis. Science. 1973. V. 181. No. 4102. Pp. 803-810. DOI: 10.1126/science.181.4102.803.
14.
Tsunogai U., Wakita H. Anomalous changes in groundwater chemistry before the Kobe earthquake. Science. 1995. Vol. 269. No. 5220. Pp. 61-63. DOI: 10.1126/science.269.5220.61.
15.
Wang C.-Y., Manga M. Earthquakes and Water. Berlin, Heidelberg: Springer. 2010. 226 p. DOI: 10.1007/978-3-642-00810-8.
16.
Wang C.-Y., Manga M. Hydrologic responses to earthquakes and a general metric. Geofluids. 2010. V. 10. No. 1-2. Pp. 206-216. DOI: 10.1111/j.1468-8123.2010.00279.x.
 
МНТ Выпуски 2026 Выпуск №2 Статья #02
© ООО «ЦСМОСиПР», 2026
Все права защищены
  +7(926) 067-59-67
  +7(928) 962-32-60